Qu’entends-je ? Des comentaires ne sont pas apparus ? Je vous assure que je n’y suis pour rien. C’est l’administrateur du Monde qui déconne, ou autre chose, mais moi je n’ai jamais écarté le moindre commentaire. De temps en temps, l’administration du blog en met un en « attente de modération » et je dois alors aller le chercher et donner mon consentement, ce que je fais toujours. Mais ça aussi c’est une erreur : mon blog n’est pas modéré, pas une seconde. Ce n’est pas que c’est contre mes principes, mais tant qu’il n’y a pas de fous furieux qui gâchent trop l’ambiance, je considère qu’il ne faut pas surveiller, ni imposer un temps d’attente entre l’écriture d’un commentaire et sa parution.
Certains blogueurs se demandent pourquoi ils n’ont pas de commentaires, je préconise qu’ils ne modèrent pas.
Alors merci de commenter, à tous ceux qui commentent, et ne vous laissez pas impressionner par les approximations techniques du monde.fr, que j’appelle ici à plus de diligence.
La Précarité du sage 
Oui, on te croit Guillaume. On dit peut-être des conneries, voire des grosses (que l’on regrette le lendemain, hum… moi sur Sébire par exemple, je veux bien le reconnaitre…) mais on est pas des fous furieux pour autant !!! Et puis, ce ne sont que des mots, du débat, de la polémique, si ca peut éveillr les esprits sur certains points c’est une bonne chose non ?… Pour ma part, mon commentaire est bel et bien apparu (puisqu’il a suscitté de vifs commentaires par la suite qui eux sont restés…), mais n’est resté que quelques jours, je m’aperçois aujourd’hui tout a fait par hasard de sa disparition…mystérieuse. Le Monde, et les administrateurs du réseau « blog Le monde » (je ne sais comment le dire) gagneraient en effet a laisser plus de « champs libre »à ses commentateurs.Sur ce, bonsoir !
J’aimeJ’aime
Le hasard fait souvent bien les choses, car un ancien camarade de collége passioné d’informatique et chanteur professionel à ses heures, retrouvé dernierement sur Facebook, m’invite pas plus tard que maintenant à rejoindre un groupe sur les « libertés numériques ». C’est tout à fait dans le fil de cette petite discussion et vous pourrez en savoir plus en cliquant sur mon lien, c’est vraiment trés interessant, on est en plein dans le sujet la, de quoi nourrir d’autres billets, d’autres polémiques, d’autres commentaires (visons la barre des cinquantes , et aprés les cent ! on va bien y arriver un jour…Si c’était rémunéré je dirai : « commenter plus pour gagner plus », mais comme c’est gratos…une idée ça quand même , le commentaire rémunéré, ca éviterait les problémes de censures, de dérapages…mouais bof) .
J’aimeJ’aime
bon, moi, j’avoue que c’était un poisson d’avrIl. Il n’y a que François qui se fait censurer (à sa place je me poserais quelques questions d’ailleurs)
J’aimeJ’aime
oh merci MART, oui merci Mart de m’ouvrir les yeux , des questions je ne m’en pose plus désormais… Inutile d’aller plus loin en effet et en ce qui concerne la censure je commence à mieux comprendre le comportement de certains, oui, grace a vous je comprends mieux le comportement de tous ces petits malins de l’informatique se croyant tout permis parce qu’ils « administrent un blog » : il est évident que ma vengeance sera terrible (ca c’est mon poisson d’avril à moi, car j’ignore réellement comment me venger d’une censure de blog, à part par blog interposé, faire de la délation, inventer des conneries sur les uns et les autres, c’est à la mode mais ça me saoule prodigieusement… ). « L’histoire de la blogosphére » jugera justement ce qu’il en est de la pertinence et de la justesse des propos de chacun (auteurs et coimmentateurs),et, en ce qui me concerne je ne regrette rien et n’ai rien a me reprocher, suis même plutot content d’avoir contribué ainsi à l’élaboration d’un tel débat. pas vous monsieur MART…?
J’aimeJ’aime
hihihi!
Bien ouéj Mart! Au passage, je me demande si Guillaume a enseigné ce qu’était le 1er avril à ses élèves ? 1ère page de quotidiens à l’appui… Qu’est-ce qui est inventé, qu’est ce qui ne l’est pas ?…
J’aimeJ’aime
Faut-il répondre à ces 2 commentaires trés brillants en direct sur http://laprecaritedusage.blog.lemonde.fr/ de Mart et Damien qui resteront assurément comme deux grands penseurs impérissables dans l’histoire de la blogosphére, des commentateurs assez comiques dans leurs genres avec un humour trés fin, bien que parfois un peu décalé, ce qui fait tout leur charme je dois dire (d’être décalés bien sur, fins c’est une autre histoire…) -« ah la bonne blague hé le poisson d’avril, trop drole la censure j’adore ! Ah Guillaume avec ses journaux lol »- (des Dupond et Dupont de la philosophie en quelque sorte ou des Laurel et Hardy de la pensée contemporaine ) ? Assurement , je ne crois pas (d’ailleurs il n’y a rien à répondre seulement rire, ah ah ah , voila c’est fait ); mais je leur conseille vivement au passage de faire alliance et de créer un blog de bonnes blagues ou de monter un numéro de cirque au choix , à défaut de faire avancer le débat, au moins ils continueront de nous faire rire avec leurs bonnes vieilles farces, et avec de bonnes grosses charades et de bonnes grosses contrepéteries des familles et si vous continuez comme ca le filon de la censure, vous fairez un tabac les gars .Une autre, une autre , une autre !
J’aimeJ’aime
Un blogueur sans commentaires, c’est un précaire!
Mais il peut se consoler en allant commenter ailleurs.
J’aimeJ’aime
Trop tard pour le cours du 1e avril 2008. Mais, pour un cours sur le contexte des mots et les différents mondes de langage, voici le poisson d’avril paru dans le bulletin du STNA le 1e avril 1981: « Les résultats de l’application expérimentale de la procédure de silence radio étant concluants, l’OACI va rendre facultatif l’équipement VHF en UIR. »
(toutes les clés du petit mystère sont dans les bonnes encyclopédies, Wikipedia par exemple, à commencer par le monde dont il s’agit).
Quant au mystère de la censure des blogs de lemonde.fr , le logiciel wordpress qui mouline le présent texte est bourré de fonctions subtiles qui rendent un billet, un commentaire, visibles par tous, ou par l’auteur seul, ou par l’auteur et ceux qui ont la permission etc … Si subtiles, ces fonctions, qu’on peut s’en servir involontairement. Ca m’est arrivé, et j’ai cru d’abord au mécontentement des modérateurs. Mais non.
J’aimeJ’aime
Oh, moi, les fonctions subtiles, je pense que même sans faire exprès je ne les utilise jamais, car je n’en utilise rigoureusement aucune, subtile ou pas.
Le premier mai, je ne l’ai ni enseigné, ni célébré, ni rien. Pas pensé. D’ailleurs, c’est passé sans que je m’en aperçusse. Y a-t-il eu des choses rigolotes, dans la presse ?
J’aimeJ’aime
J’ai deja tenu des blogs, et il m’est arrivé de « censurer », voir de supprimer des commentaires de petits plaisantins qui disaient n’importe quoi. Comme il s’agissait de blog vidéos et photos a portées pédagogiques pour des étrangers, je reconnais que je les ai volontairement supprimés, car ils étaient nuls,sans interets, ettout simplement pas joli sur un blog FLE. Aussi, en ce qui concerne la censure des posts (et des miens en l’occurence…) qu’il s’agisse de Guillaume (qui a peut-être eu peur d’avoir des problémes avec ce que je disais, c’étatit choquant et insultant pour des lecteurs sensibles vraisemblablement) ou d’un obscur modérateur du blog le monde m’importe peu, chacun trouvera midi a sa porte mais tout cela montre bien que la liberté d’expression sur Internet dont on nous rabat les oreilles à longueur de journées dans les médias est plus que relative. Une liberté d’expression directement calquée sur le modéle U.S et qu’expérimente d’ailleurs la Chine contemporaine actuellement avec les dégats que cela provoque (voir Jo, Tibet, pertte d’identité…etc).Sur ce bonsoir.
J’aimeJ’aime
François, ta réponse est assez conforme à la caricature du français tel que les chinois se le représentent : le type qui se prend très au sérieux, se croit très brillant, très fin (suffisamment en tout cas pour ironiser sur ces intervenants qui, mon Dieu, sont assez lourds pour faire un poisson d’avril dans lequel tu tombes lourdement), et à l’arrivée soûle tout le monde pour reprendre une de tes dernières expressions: « inventer des conneries sur les uns et les autres, c’est à la mode mais ca me saoule prodigieusement ». Très amusant venant de toi qui signe Ben & co ou veut nous faire croire qu’on a usurpé son identité lorsqu’il a honte de ce qu’il a écrit. Alors, oui, il y a de quoi rire !
En ce qui concerne les poissons du 1er avril, j’ai bien aimé, sur telerama.fr, la nomination de Bigard à la villa Médicis, j’ai trouvé ca pas mal !-)
J’aimeJ’aime
o la la la la la que d’histoires pour un post…Je suis, je le confirme une vraie caricature ambulante pour les chinois (et pour d’autres nationalités aussi que j’ai croisées ) qui d’ailleurs m’appréciaient dans ce role. Car, il faut que je le dise : je suis un vrai petit rigolo dans la vraie vie et j’aime bien rire aussi je suis désolé de passer pur un péteux prétentieux sur blog mais si on ne peut plus rire ni surtout répondre…ou vas le monde ? L’esprit de sérieux A défaut d’accepter mes excuses cher Damien veuillez toutefois prendre mon post ou je vous répondai un peu lourdement comme un poisson d’avril un peu décalé lui aussi alors… En tout cas, ravi que les gens réagissent au quart de tour a « mes petites expressions », c’est fait pour…c’est un dialogue de sourd finalement ce débat, car je ne comprends rien a cette histoire d’usurpation d’identité, ne peut rien prouver à ce sujet, sinon appeler les lecteurs a me croire lorsque je signe François et n’aurait jamais signé autrement
J’aimeJ’aime
« je ne comprends rien a cette histoire d’usurpation d’identité, NE PEUT RIEN PROUVER A CE SUJET, sinon appeler les lecteurs a me croire lorsque je signe François et n’aurait jamais signé autrement »
N’est-ce pas en soi un aveux de mensonge ? Si ce n’n’est pas vous s’est amusé à signer « Ben 100% authentique », « vrai Ben », « Ben lui-même » et autre « Been l’unique », auriez vous seulement pensé à dire que l’on ne pouvait rien prouver ? Pourquoi ne pas avouer simplement votre mascarade, François ?
J’aimeJ’aime
Allez, je m’en voudrais de passer pour le rabat-joie de service, je vais sortir prendre une bonne louche d’air pollué !
J’aimeJ’aime
Oui, bonne louche alors (attention quand même car le fond de l’air pollué parisien est un peu frais en ce début de printemps) ! Mais c’est bien triste quand même de s’énerver pour si peu, de ne pas supporter la critique, et encore plus ma si subtile ironie… Suivons votre logique (un peu dingue mais bon) comme quoi j’aurais usurpé , utilisé d’autres identités sous des pseudos divers et variés (Ben, pseudo Ben, Mart et …Damien au point ou on en est..) pourquoi pas Guillaumle aussi, allez soyons fous, en fait c’est moi qui tient le blog en faisant a croire a tout le monde que c’est un mec en Chine, et je suis tranquillement planqué en France et diffuse deux trois photos de Shangai pour faire croire a tout le monde que bon…Faut arreter la parano la ! et de toute façon qu’est ce que cela changerait hum si c’était vrai tout ça ? Que tous les autres commnentaires aient été écrit par un seul gars (moi François en l’occurence !)? Quelle différence cela fairait ? Vous ne vous étes pas amusé ? N’avez pas pris du plaisir a débattre, a converser, penser, rever , etc… C’est une attitude typiquement littéraire (de l’antiquité à nos jours…etc c’est pas les exemples qui manquent) dont il n’ya pas a rougir que d’utiliser des pseudos, de fausses identités, de faux noms, des masques, de tromper le lecteur pour mieux l’amuser etc…Et si en fait, il n’y avait qu’un seul auteur qui inventerait ses commentateurs ? Et si c’était vous Damien qui depuis le début tenait ce blog en se faisant passer pour Guillaume ? Quelle preuve ai-je du contraire ? Vous voyez, c’est facile de jouer ainsi avec des masques…mais moi je n’accuse personne, au contraire ca m’amuse.
Pour illustrer mon propos,je vous propose la lecture d’un poéme d’un grand écrivain voyageur que j’adore,plus que je vénére, outre le fait qu’il a fait découvrir Joyce aux petits français, c’est un immense poéte (que tout le monde connait mais que personne ne lit comme d’habitude); Valery Larbaud
LE MASQUE
« J’écris toujours avec un masque sur le visage;
Oui, un masque à l’ancienne mode de Venise,
Long, au front déprimé,
Pareil à un grand mufle de satin blanc.
Assis à ma table et relevant la tête,
Je me contemple dans le miroir, en face
Et tourné de trois quarts, je m’y vois
Ce profil enfantin et bestial que j’aime.
Oh, qu’un lecteur, mon frère, à qui je parle
À travers ce masque pâle et brillant,
Y vienne déposer un baiser lourd et lent
Sur ce front déprimé et cette joue si pâle,
Afin d’appuyer plus fortement sur ma figure
Cette autre figure creuse et parfumée. »
Valery Larbaud, A.O. Barnabooth, II, Poésies, Bibliothèque de La Pléiade, Éditions Gallimard, 1958, p. 47.
J’aimeJ’aime
François, je vous comprend d’utiliser ainsi diverses identités. Pour ma part, c’est quand vous signez François que je vous préfère, mais c’est un goût personnel. Etre une seule personne à la fois est d’un ennui mortel et l’on n’est jamais mieux compris que par soi-même. Moi, par exemple, il m’arrive aussi de signer François, damien ou Ben, comme quoi vous n’êtes pas seul à vous multiplier. Il n’y a que l’identité de Guillaume qu’on ne peut pas prendre, car il est le deux ex machina de l’affaire et ça ferait désordre. Encore que.
J’aimeJ’aime
Ah ah cela est trés amusant ce dialogue improvisé et trés riche. Merci . Continuez chers amis commentateurs, car , de toutes façons, derriére mon « administrateur blog » et tel un deus ex machina (role que j’assume complétement , merci de le rappeler Mart, car c’est moi le chef en effet , c’est moi qui commande, oui les amis ), je sais qui écrit quoi et quand et pourquoi, et je démasque assez vite les petits marioles qui viennent faire leurs rabats joies genre Damien par exemple . Mais hé les copains, hé, mais la j’ai un peu mal a la tête, il faut dire que j’ai un peu abusé du baidjiu la veille au soir avec notre bon Gerard Macé qui un peu (un peu hein ,je suis un sage précaire quand même) sous l’emprise de l’alcool a passé la soirée à nous réciter du Nerval en Chinois en pensant faire rire tout le monde avec ça…Mais moi j’étais sage hein (hips)… »Je suis le ténébreux, leveuf, l’inconsolé… »Wo seu (hips)…
J’aimeJ’aime
Merci Mart, mais il me semble que vous n’avez pas compris tout ce que je voulais dire : je n’ai jamais utilisé d’autres pseudos que le mien et rare les fois où j’ai vraiment joué a ce petit jeu il faut bien le dire assez crétin de la mascarade sur blog en changeant de pseudos (sauf pour des citations). En plus, je ne vous crois pas lorsque vous dites que vous avez signé ou déja signé « François ». Il est bien évident que dans ce cas là j’aurais déja manifesté mon mécontentement… d’ailleurs, fatigué par ce petit jeu , je préfére me retirer de ce bal masqué un peu bizarre qui finit par tourner en un bal des vampires les plus malsains où l’on ne sait plus qui est qui, qui veut quoi, fait quoi, dit tout et n’importe quoi et surtout tire le débat vers le bas ce qui n’est pas trop mon truc en toute modestie oui, ca finit par m’ennuyer sérieusement tout ca, donc fin de partie pour « François ».
J’aimeJ’aime
François, parfois vous manquez singulièrement d’humour.
J’aimeJ’aime
Coucou me revoilou ! « manquer singuliérement d’humour » ? C’est possible, ca dépend du sujet, de la situation. En l’occurence, j’avoue que j’ai du mal à rire quand je me sens plus ou moins censuré sur un sujet sensible et délicat comme celui que j’évoquais plus haut,n mais de toutes façons cela restera à jamais perdu, et c’est bien dommage pour ce blog et sa postérité….Passons, le débat est clos et de toute façon , je ne reviendrai pas au sujet de ce post mystérieusement disparu.
J’aimeJ’aime