J’aimais bien Philippe Val à l’époque où il faisait un duo avec Patrick Font. Font et Val se produisaient dans des salles de province et provoquaient un rire immense. J’étais trop petit pour tout comprendre, mais les Salles des fêtes et les Bourses du travail pouvaient être secouées de fous rires que je n’ai jamais revus ailleurs. Ils chantaient, usaient d’un langage scabreux, scatologique et intellectuel, et faisaient des sketches à connotation politique et religieuse. Val avait une belle voix et, dans le duo, prenait un peu le rôle du bellâtre raisonnable, alors que Font prenait celui du vieil obsédé. Val était dans le self control, Font dans le retour du refoulé. C’est ce retour qui provoquait le rire incontrôlable.
Val est devenu célèbre en prenant la tête de Charlie Hebdo, dans les années 1990. Je n’ai jamais trop lu cet hebdomadaire, je le feuilletais chez des amis. La seule fois que je l’ai acheté, c’était la semaine suivant le 11 septembre 2001. Je fus déçu, rien n’y était dit, aucune prise de position originale. Les éditos de Val m’horripilèrent, tout comme ses chroniques sur France inter, qui ne me faisaient jamais rire et ne me faisaient pas réfléchir non plus. J’étais surtout frappé par sa passion pour l’interdiction, l’exclusion et l’anathème. Parce que telle chose était repérée comme nocive (un parti politique, une publicité, une pratique commerciale ou culturelle), il fallait l’anéantir.
L’affaire Siné n’est donc pas un accident, selon moi, mais un épisode nécessaire de la logique de Val. Non seulement Val veut ôter les affreuses paroles antisémites qui dégradent l’image de son journal (Siné a commis le crime d’écrire : « Il ira loin ce garçon », c’est vrai qu’il a dépassé les bornes), mais il exige de Siné des excuses publiques. Cette exigence a quelque chose d’humiliant qui entre parfaitement dans le « système Val », pour qui la politique consiste à interdire, à exclure, à contrôler, à vérifier.
Je me souviens d’un dessinateur phare de Charlie Hebdo qui se plaignait de n’avoir pas été autorisé à publier des caricatures de Bernard-Henri Lévy, car Val ne voulait pas qu’on se moque d’un intellectuel pour ne pas se tromper d’ennemi (l’ennemi étant l’antisémite, le raciste ou le fanatique). Le dessinateur (dont je ne dévoilerai pas le nom, pour ne pas lui faire courir le risque d’être viré lui aussi) m’a montré ses dessins. Je les ai trouvés vraiment intéressants et marrants. Ils moquaient l’imposture d’un penseur à la mode. Le patron, Philippe Val, a protégé l’imposture intellectuelle, et aujourd’hui, le même BHL soutient activement Val dans l’affaire Siné. Il y a là-dedans quelque chose de gênant, d’un peu nauséabond, qui entache, je pense, l’image d’un journal (et de son rédacteur en chef) faussement libre et incroyablement conformiste.
Je l’ai entendu sur France Culture donner une conférence sur « Le rire de résistance », dans laquelle il expliquait que la gouaille était collaboratrice, mettant dans le même panier Mistinguet, Maurice Chevalier et Louis Ferdinand Céline (faisant croire au passage que Céline parlait avec gouaille, ce qui est tout à fait faux). Il ouvrit sa conférence avec une anecdote qui se passait en Chine, et parlait d’ « annexion » de Hong Kong par la Chine Populaire, ce qui est, aussi, une erreur grossière. Le pire, dans cette conférence, est qu’il se considèrait lui-même, sans autodérision ni recul, comme un parangon du « rire de résistance ».
Aujourd’hui, il faut peut-être résister à Philippe Val. Résister à la tentation de ce totalitarisme bien pensant. Résister aux dérives du politiquement correct, car la liberté d’expression est menacée à l’intérieur même de la presse satirique.
Avec le temps, je me suis aperçu que je préférais Patrick Font. Il était beaucoup plus talentueux, plus hilarant, mais aussi plus fou, plus pervers que Philippe Val. Ses chansons étaient mieux écrites, plus poétiques quand il voulait être poète, plus drôles quand il voulait être drôle. Tandis que Val donnait des leçons de politique, Font pétait les plombs et pouvait entrer sur scène tout nu, sans raison apparente, ou se lancer dans une improvisation délirante. Il n’est peut-être pas insignifiant qu’aujourd’hui, Patrick Font soit condamné à l’obscurité et l’ignominie, après avoir fait de la prison, et que Philippe Val jouisse de tous les avantages de la vie médiatique : riche, célèbre, soutenu par un aréopage de personnalités influentes, donc protégé, il est dans la lumière, dans son bon droit, la conscience infiniment tranquille.
La Précarité du sage 
Vous avez tellement raison.
Ce sera bien l’ironie du sort si journal comme Charlie Hebdo naguère chantre de l’anti conformisme, deviennne grâce à Mr Val l’étendard de tous les biens pensants de notre microcosme politico-médiatique et en particulier de notre inégalable intellectuel d’etat BHL.
J’aimeJ’aime
ouais, moi aussi , j’ai toujours prefere Font, plus gouailleur pour le coup, tandis que Val m’a toujours fait penser a lionel jospin une fois au pouvoir: egocentrique psycho-rigide. Il est interressant de noter a quel point les personnes moralistes subversives dans l’ombre deviennent moralistes conservateurs a la lumière. Pour ce qui est du collegue patrick font, rappelons qu íl a ete condamne pour detournement de mineures, et non pour pedophilie: c’est tout aussi grave, mais moins ignominieux.
J’aimeJ’aime
Analyse avec laquelle je ne peux qu’adhérer
j’ai toujours déteste Charlie hebdo, canard sans aucun intérêt et repaire des gars qui n’avaient rien fait d’autre que tourner en rond après 68, en en voulant à ceux de leur génération qui avaient eu des positions sociales fortes.
Philippe Val reprèsente pour moi en effet le pire de cette clique dans son léchage de cul permanent de l’establishment. Après son époque Hess sur Inter où il avait le toupet de se contenter de lire son édito de Charlie, il a maintenant choisi de s’attacher les faveurs de l »‘intelligentsia » juive. C’est pathétique.
J’aimeJ’aime
bravo! ca resume bien la situation, regression morale, ligne directrice préécrite , bienpensance en marche, définition des frontières de la liberté d’expression.
ah oui, n’oublions pas l’affaire des caricatures….modèle de la liberté d’expression…
mr les flics de la pensée, on ne se laissera pas faire, et comme disait ce philosophe barbu, « vous n’aurez pas ma liberté de penser »
J’aimeJ’aime
C’est vrai que Dieudonné ne méritait pas tout ce déchaînement, la suite de ses activités l’a clairement démontré! Et puis, il n’y en a plus que pour les Juifs…et Font qui croupit en prison, pour quel motif, encore? Val est peut-être antipathique ça ne rend pas la cause de Siné plus défendable.
J’aimeJ’aime
Excellent article, merci.
J’ai été abonné puis fidèle lecteur de CH période Val (j’étais trop jeune pour avoir connu le CH précédent). Philippe Val, qui moquait il y a 10 ans les BHL et autres « philosophes » médiatiques,, a peu à peu pris le contrôle absolu de l’hebdo en évinçant les « gêneurs »qui freinait son recentrage politique et sa volonté de consécration médiatique, consécration qu’il cherche déjà depuis quelques années et qu’il a obtenue notamment grâce à l’affaire dite « des caricatures ».
Désormais, Val est comme il se définit lui-même, « social-démocrate » (après avoir chanté « l’autogestion » avec Font…). Il a réussi à faire de l’hebdo anar un hebdo de centre gauche voire néo-conservateur sur certains points (conflit israëlo-palestinien, antisémitisme, Europe etc). Le charlie Hebdo libertaire est mort avec la disparition de Gébé et avec l’éviction de Siné. Et je ne le lis plus jamais.
Val est admis dans le cercle fermé des « penseurs » médiatiques, on le voit à la télé citer Spinoza entre deux amalgames, inexactitudes, et erreurs grossières, à l’instar des ses nouveaux maîtres, BHL et consorts. Ses éditos, qui étaient drôles il y a encore quelques années, sont aujourd’hui boursouflés et prétentieux. « La gravité est le bonheur des imbéciles » disait Montesquieu, une des nombreuses références de Val (du moins une de ses sources de citations les plus nombreuses).
J’aimeJ’aime
Qu’il faille encore s’insurger quand une pensée excommunicatrice se manifeste, j’en suis bien d’accord. Qu’on refuse un certain conformisme, quitte à être irrespectueux, y compris vis à vis de gens qu’on approuve ? Pourquoi pas, s’il s’y glisse l’équivalent d’un smiley : le second degré.
Mais qu’on en oublie le fondement même de toute liberté d’expression – ne pas attaquer quelqu’un pour ce qu’il est, non pour ce qu’il fait ou dit – est une double faute : celle, morale, d’injustice (que puis-je y faire si je suis né vert ou moutarde ?); celle, intellectuelle, d’un nouveau conformisme : si on me critique pour un dérapage verbal, c’est que j’ai raison, surtout si j’agite le chiffon rouge de l’importation d’un conflit d’ailleurs où les méchants sont bien identifiés.
J’aimeJ’aime
Il est d’usage dans les commentaires sur le divorce Siné-Val de pointer le paradoxe de voir un journal satirique et non-conventionnel virer un dessinateur au motif de son supposé mauvais esprit. Alors quoi, s’exclame-t-on, le politiquement correct va se nicher même chez Charlie !
Mais, comme tous les paradoxes quand ils moisissent, celui-ci se retourne à son tour: on est assommé sur tous les sites ouverts aux commentaires, sur les blogs divers qui en parlent par cette étonnante et facile unanimité pour défendre l’insulteur haineux contre le démocrate sourcilleux (permettez moi ces adjectifs, c’est mon jugement). Quelle belle harmonie, ah comme on est ravi de lire ces flots de pensée unique sortis tout droit d’un « politiquement incorrect » autoproclamé. Ce concert si unanime ne pose-t-il pas question ? A moi, si. Le totalitarisme bien pensant, dites vous ? Mais la blogosphère en déborde de toutes parts pour, à peu de frais, s’auto-décerner un brevet de liberté d’esprit. Et c’est peut-être là la principale leçon de cette affaire
J’aimeJ’aime
Rien à ajouter, c’est parfait !
Il faut signer la pétition et ne plus acheter Charlie
Et relever la tête, mare de cet éthiquement correct qui
voit de l’antisémitisme partout
Honte à Val et sa clique
J’aimeJ’aime
pour info Patrick FONT et libre depuis des annees,il joue, chante, et continue ses salutaires conneries sur la radio « le bar des vieux cons » web radio libre
merci pour lui
bruno
J’aimeJ’aime
Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés :
http://bougnoulosophe.blogspot.com/2008/07/du-relativisme-franais.html
J’aimeJ’aime
Qu’un ex chansonnier de MJC soit notre nouveau ZOLA pour certains et VOLTAIRE pour d’autres,me laisse dubitatif.
J’aimeJ’aime
(ne jetez pas le bébé avec l’eau du bain)
Quand même… on peut aussi et surtout acheter Charlie pour Polac, pour Cavanna, pour Caroline, Charb, pour Jul, Luz, Catherine, Satouf et les autres. Vous trouvez l’édito de Val phraseur, pompeux ? personne ne le lit de toute façon, lisez le reste, et c’est bien. On aimerait tous que Val change, mais je me vois mal sans Charlie. A part lui et le Monde, que lire alors , le Diplo ? des Mangas ? GQ ????????
J’aimeJ’aime
qui aura le courage d’ajouter que Siné n’a aucun talent ?
Qui osera dire qu’au delà des reproches avoués, Val a sans doute voulu se débarrasser d’un boulet radotant ?
J’aimeJ’aime
Je crois qu’en effet le crime le plus grave que l’on puisse commettre quand on dirige un journal satirique et qui se veut drôle c’est de ne pas avoir d’humour. Merci pour ce billet.
J’aimeJ’aime
Tant de remue ménage entre gens qui vivent dans un petit monde étroit . Chacun détient sa vérité mais faites vous avancer le monde ? Une tempête dans un verre d’eau , il y a la réalité de chaque jour et vous en êtes bien loin . Continuez à « dialoguer » ensemble comme si vous aviez vraiment de l’importance .
J’aimeJ’aime
comme quoi
je ne lis plus ch depuis des années j’ai 50 baluche et des paquets de conneries lues et entendues,mais là j’avoue être dépassé par ce déferlement d’infos engendrés par les « reflexions » de Siné,si on revenait à l’essentiel ne serait-ce pas de dire que ces derniers temps la democratie est en danger ? que la liberté audio visuelle est en danger? que la liberté de la presse en en danger?que la liberté de se déplacer en danger?que la liberté elle meme est en danger?
On va pleurer des larmes de sang et tout le monde s’en fout.
L.B.
J’aimeJ’aime
Quoi lire eh bien POLITIS, journal alternatif écolo de gauche que je lis depuis sa création; il a un gros défaut aux yeux de Val: le rédac-chef (qui je crois est peut-etre juif) Denis Sieffert a écrit de très bons livres sur la critique d’Israel « Israel Palestine, une histoire française?…et le fondateur B. Langlois a très bien écrit cette semaine, une excellente description de l’arriviste P. Val.
J’ai été de ceux qui attendaient ce que que les fabuleux Font ET Val allaient nous sortir de génial; puis je suis arrivé à me dire quelle connerie Val va nous sortir sur F. inter ou ailleurs. Par ex le lendemain du referendum traité Européen, nous les NON étions tous des poujadistes, nationalistes, staliniens, rétrogrades, futurs alliés du front national; là j’ai compris que Val était pret à rejoindre la droite du PS.
Un paysan de la confederation paysanne, Michel David
J’aimeJ’aime
Merci pour cet article et le lien fournit par Nobo. Excellent !
Pas que je sois anti-conformiste ou anti-sémite, mais simplement je trouve qu’en ce moment partout où pourrait s’installer le dialogue, la prévention, l’éducation, la responsabilité, le travail en commun, s’installe finalement la censure, l’interdit, la sanction et la mauvaise foi.
Il y a peu de temps encore une journaliste américaine proposait à M. Sarkozy de s’expliquer sur les propos qu’il avait tenus concernant la population jeune des quartiers (défavorisés) sans pour autant démander « démission », « ‘inculpation » ou « réparation », sans pour autant le définir comme « fasciste », « raciste » ou « totalitaire ».
Mais à l’évidence il faut bien se rendre compte qu’il y a deux poids, deux mesures, qui dépendent tout autant de l’auteur que du sujet. Il y a donc « les intouchables » et « ce qu’il ne faut pas toucher ». L’ironie du sort veut que ces deux éléments soient en parfaite bijection depuis une certaine éléction…
Cela même qui sont les mieux protégés sont ceux qui se permettent le pire !
Et le pire commence souvent ainsi !
J’aimeJ’aime
Sine est un vieil Anar haineux qui represente depuis longtemps les pires derives du gauchisme le plus cretin. Ils auraient du le virer il y a bien longtemps, plutot que le laisser se rejouir de la mort des chasseurs a longueur de colonnes.
Et qu’on arrete de nous rabattre les oreilles a longueur de temps avec ces histoires de liberte d’expression: c’est un pays libre, qu’il fonde un autre journal avec tous ces gens qui ont l’air d’aprecier son « humour », mais qu’on ne compte pas sur moi pour l’acheter.
Je soutiens Val a 100%. Mon seul regret c’est qu’il ait attendu aussi longtemps pour virer Sine.
J’aimeJ’aime
Quelques propos de Siné sur la GayPride : « Loin d’être un empêcheur d’enculer en rond, je dois avouer que les gousses et les fiottes qui clament à tue-tête leur fierté d’en être me hérissent un peu les poils du cul… Libé nous révèle leurs chanteuses favorites : Madonna, Sheila et Dalida… On ne peut que tirer la chasse devant un tel goût de chiottes probablement dû au fait que c’est l’un de leur lieu de plaisir préféré. »
Quelques propos de Siné sur les harkis : « Traîtres à leur patrie, ils ne méritent que le mépris !… Quant aux enfants de ces harkis, les pauvres, ils n’ont guère le choix ! Soit 1) ils en sont fiers ou 2) ils en ont honte. Dans le premier cas, qu’ils crèvent ! Dans le second, qu’ils patientent jusqu’à ce qu’ils deviennent orphelins ! »
À propos de Font, vous écrivez : « Il n’est peut-être pas insignifiant qu’aujourd’hui, Patrick Font soit condamné à l’obscurité et l’ignominie, après avoir fait de la prison ». Curieusement vous « oubliez » de préciser pourquoi il était en prison.
Vous auriez pu préciser qu’il a été condamné pour d’attouchements sexuels sur une dizaine d’élèves âgés de dix à quinze ans de son école de spectacle. Patrick Font a reconnu les faits en disant : « l’occasion a fait le larron ».
Val, moi non plus ses chroniques à France Inter ne m’ont jamais passionné. Et je ne partage pas nombre de ses propos. Je me souviens notamment des propos qu’il tenait au moment de la campagne du referendum.
Mais déjà dans les années 70, le couple Font et Val, pour les avoir vus en spectacle, ne me faisait pas souvent rire. Notamment l’humour « pipi-caca » de Font.
Mais si choisir Val contre ce Siné là et ce Font là, c’est faire preuve de « totalitarisme bien pensant », je préfère choisir le camp des « bien pensants « .
Ce qui somme toute est cocasse, car les idées que véhicule Siné, ne sont autres que ce que justement on appelait encore il y a peu les idées des bien-pensants.
J’aimeJ’aime
Et si effectivement Siné n’avait aucun talent ?
Une réflexion à l’image de son dessin: sommaire
Un dessin à l’image de sa pensée: sans fond ni forme ?
Une colonne à remplir coûte que coûte chaque semaine.
Une typo qui « pue la sueur » Un dessin « années quarante »
Un travail de forçat pour une pige affligeante (minimum vieillesse) ???
JL
J’aimeJ’aime
On a les soutiens qu’on mérite ! BHL, Joffrin, et tous les fossoyeurs de la gauche radicale, volent (avec des interventions consternantes de mauvaise foi) au secours de ce pauvre Philippe Val, un « juste » injustement attaqué !
Comme si cette pensée socialo-libérale n’avait pas encore assez de tribunes où répandre sa pensée molle et « réaliste » fallait-il aussi noyauter et « normaliser » Charlie-Hebdo ?
Je suis écoeuré par ce que Val, avec sa suffisance et ses insuffisances, a fait de Charlie Hebdo !
Je détaille tout ça dans des articles sur mon blog : http://pabauf.spaces.live.com
J’aimeJ’aime
Hallucinant… Philippe Val est -selon vous- une star parce que conformiste et Font un paria parce qu’imaginatif ?! Non, Font est un paria car pédophile, point. Vous citez pourtant Font en exemple de comportement et de personnalité aux dépens de Val… Bien, voilà pour apprécier votre crédit.
De plus, dans le tintamarre de conneries qui s’exposent pour défendre cette caricature d’outrance et de grossièreté qu’est Siné, c’est la première fois que je vois quelqu’un OSER écrire que Siné a été viré car il aurait écrit que Jean sarkozy irait loin dans la vie… J’en ai lu des déclarations tronquées et des mensonges par omission mais là vous battez un record. Vous y croyer vous même?
Sur le fond (justement…) du personnage Philippe Val (d’ailleurs je n’aime pas votre impolitesse à désigner quelqu’un uniquement par son nom) il démontre à longueur d’édito qu’il y a comme une nuance entre la liberté d’expression et le droit à l’insulte ou à la diffamation.
Mais cela vous a -également- échappé…
J’aimeJ’aime
bonjour
pas tout à fait d’accord : Val A ÉTÉ drôle. Parfois. Pas souvent, sûrement porté par l’énergie scénique de son compère, mais quand même. Dans leurs parties de ping-pong salaço-thérapeutiques, si je puis dire, ça « tirait à vue et dans le tas », sans faire de détail et sans regarder à la dépense ni à la qualité du rire.
et ces temps-ci, je me souviens de la méchanceté gratuite et d’une rare violence avec laquelle le duo se payait Lavillier, avec des arguments d’une haute tenue intellectuelle (texto : la taille de sa bite…). Et ça faisait chialer de rire des MJC blindées à craquer. Je me souviens aussi d’un texte sur Léotard, ministre neuneu de la culture (« chez moi, la culture, c’est physique »), pas piqué des vers non plus côté anti-calotte.
on trouve tout ça, légalement, ici :
http://auteursreunis.free.fr/telechargements/FontEtVal/FontEtVal.htm
cordialement
(et surtout poliment)
S.
J’aimeJ’aime
j’ai toujours trouvé les éditoriaux de Val pertinents, une ligne claire, mieux que des principes, la proposition chaque fois renouvelée d’une pensée construite, discutable car argumentée. On peut ne pas être d’accord avec Val, on le doit même, on le lui doit, puisqu’une des constantes de son travail est de stimuler, réveiller l’esprit critique. Je ne vois hélas dans ces échanges polémiques que l’air du temps : la prise de position, l’affirmation de soi, la rumeur. De nouvelles commères sont à l’oeuvre, bien loin des grenouilles de bénitier de mon enfance promptes à juger, elles n’en jette pas moins le discrédit avec une jouissance qui se masque de l’assurance du « bien pensant ». Je ne suis pas d’accord avec ceux, nombreux, qui démolisse Val, je pense ne pas pouvoir en convaincre un seul de la justesse de son action, je le soutiens. Je n’ai rien contre Siné qui me fait souvent marrer, je ne me permettrait pas de le qualifier d’antisémite, mais pour moi son texte l’ai.
J’aimeJ’aime
A monsieur Christophe, et a sa longue réplique : merci mon bon monsieur, mais vous pourriez citer vos sources, par exemple dans le cas nous concernant « Le Monde ». On attend un peu plus de réflexion que du simple et lamentable plagiat !
Nous savons lire il me semble !
J’aimeJ’aime
Je vois que vous faites le parallèle avec Dieudonné; c’est intéressant car il y a effectivement beaucoup de points communs ! Les mêmes, dont Bedos, soutiennent Siné après avoir défendu bec et ongles Dieudonné…On voit aujourd’hui ce qu’est devenu Dieudonné, avec Soral (tous deux aux côtés de Siné à Europalestine) et pas loin de Kemi Seba. Depuis, les fameux soutiens de Dieudonné se sont évaporés…
Même si Siné n’est pas Dieudonné, et que lui (Siné) n’est probablement pas antisémite, il faut effectivement se poser la questions des deux affaires et de leurs similitudes.
Il faut aussi lire Cavanna, avant de cracher sur Val.
J’aimeJ’aime
Ah, qu’il est loin le Charlie Hebdo de mes 15 ans, come ils sont loin les disques de Font et Val, comme elle est loin la contre culture et comme aujourd’hui la seulle chose quireste c’est un Charlie devenu plus conformiste que la Pravda, sans pensée originale, sans combat politique, sans réflexion ou presque. Revenez Choron et Coluche, ils sont devenus dingues !
J’aimeJ’aime
Moi je suis d’accord avec Olivier, mais le probléme avec cette affaire relativement mondaine c’est que ca permet a un tas de gens vraiment, mais vraiment débiles (et politiquement, démocratiquement plus que douteux) de vomir leurs biles sur un journal qui a, malgré Phillipe Val (que je trouve chiant, tyrannique et prétentieux, un petit monsieur de la libre pensée que j’ai beauciup lu et apprécié vers quinze-vingt ans mais que je ne peux plus lire maintenant) de grands, voire d’immenses talents : je pense aux dessinateurs Luz, Jul, Charb , sans compter les chroniques de Polac et ces deux piliers que sont Cavanna et Cabu bien sur qui valent le coup qu’on achéte ce journal de temps en temps, ca serait dommage qu’il disparaisse pour une querelle dont on se demande au fond qui elle peut bien interessé, à part bien sur ceux qui souhaitent secrétement sa disparition prochaine, ce qui serait dommage moi qui le lit parfois (surtout l’été d’ailleurs, c’est distrayant et rigolo)
J’aimeJ’aime
Et voilà comment le conflit israelo-palestinien s’installa durablement en France….
J’aimeJ’aime
J’en ai marre de cet antisémitisme de bon aloi.
Et c’est même gauche pourrie qui me reprochera à moi juif de me dire qu’heureusemnt j’ai enfin un foyer d’accueil où si l’on me traite de salle juif c’est que je ne suis pas lavé depuis plusieurs
J’aimeJ’aime
Cher Monsieur vous vous posez en défenseur de Siné, c’est votre droit mais les propos excessifs que vous avez a l’encontre de Ph. VAL ( que je ne connais pas personnellement ) relèvent tout simplement de la partialité militante.
En aucune manière ils ne peuvent se rapprocher de la recherche d’une certaine forme de vérité, au demeurant cela ne doit pas du tout vous intéresser.
C’est quand on dépasse les bornes qu’il n’y a plus de limite nous dit-on ( dans le sapeur camenbert semble-t-il ?) et la liberté d’expression, comme de la presse s’arrêtent quand on devient haineux, partial et calomniateur.
Il est des moments ou la « passion idéologique, c’est à dire une certaine forme de dogmatisme » doit trouver ses limites, sinon, il faut la dénoncer.
Les bons « états » de services anacho-journalistiques de sine dans le passé (guerre d’algérie..)° ne doivent pas tout excuser son comportement actuel. Que n’auraient-on pas entendu du fasciste Le Pen s’il n’en avait dit la moitié…?
Vous fustigez « la pensée totalitaire bien pensante ? » de VAL, mais celle de sine dans ses derniers propos, c’est quoi ?.. « une pensée totalitaire mal pensante ? »
Il n’excommunie pas ??? allons allons restons sérieux.
Avoir l’âge de dire et sine est bien placé, : » j’emmerde tout le monde et je n’en ai rien a secouer de ce que chacun peut en penser » n’est pas un exploit formidable d’une éventuelle pensée d’anarchiste (surtout quand on est à l’abri du besoin).
C’est au contraire et tout simplement le signe avant coureur de la sénilité!
et de ce point de vue n’enfonçons pas plus sine, par charité
Chercher a exister par le scandale gratuit/provocateur et ce n’est pas très glorieux et cela lasse.
Philippe VAL ne mérite que l’on se mette à ses pieds pour ses décisions, il ne mérite pas plus l’opprobe dont certains, aigris/frustrés et/ou jaloux cherchent à le couvrir.!
Dans l’express, le dessin de plantu l’habillant en nazi est affligeant.
J’aimeJ’aime
Je n’ai rien à dire sur cette affaire mais je tenais à le faire savoir.
J’aimeJ’aime
euh, dire du mal de Val, OK,
mais en profiter pour tenter de plus ou moins réhabiliter Font,
non, il y a des limites.
J’aimeJ’aime
Cela fait longtemps moi aussi que je ne lis plus Charlie en raison des éditos de Val de plus en plus platement flagorneurs envers certains et méprisants pour d’autres. C’est un phénomène assez classique chez certains « anars » de passer, au delà d’un certain âge, de l’autre coté du cheval et de chercher la reconnaissance de ceux qu’ils dénonçaient ou moquaient quelques années auparavant. Et comme ils ont le sentiment d’avoir beaucoup à se faire pardonner ils en font des tonnes et devancent avec empressement les moindres désirs de leurs nouveaux mentors. Il est d’ailleurs assez symptomatique que Val ait demandé à Siné de s’excuser après que ce dernier s’est attaqué à Sarkozy fils. Sans doute Val ne partage pas toutes les opinions -du moins pas encore- de la mafia de Neuilly sur Seine, mais il a appris que certaines choses, entre gens du même monde ou qui aspirent à en faire partie, ne se disaient pas. C’est donc un geste politique que Val a choisi de faire en direction de ses nouveaux amis, un gage qu’il a renoncé a tout ce à quoi il a tenu il y a quelques décennies. Val a choisi l’intégration à l’« establishment » en abandonnant ses vieilles idées -si jamais il en a vraiment eu- comme on abandonne un chien sur la route des vacances. En échange de quoi profite désormais des avantages en nature et en argent de sa nouvelle situation : colloques, conférences, renvoi d’ascenseur en tous genres, flatteries et gâteries de plume par journaux interposés, et peut-être un jour la grand-croix de la légion d’honneur.
Ce revirement est apparu particulièrement clair quand brusquement Val s’est pris de passion pour « les philosophes ». Sous sa plume les illustres vieilles barbes qu’il cite -avec souvent comme seul résultat de montrer qu’il ne les a pas comprises ou pas lues- ont l’air d’être membres d’un club mondain d’amis de la raison raisonnable et endormie. A la vérité son véritable modèle était un autre club de « philosophes » qui distribuent sur la place de Paris les bons et les mauvais points et dont il venait d’obtenir une carte de membre provisoire. Ce sont eux qui tentent aujourd’hui anathèmiser Siné en le taxant d’antisémitisme. Mais cette manœuvre minuscule cache mal, je trouve, les motivation véritables de leur colère : Siné malgré ses défauts et ses lourdeurs continue à incarner dans une période de ramollissement des idées -où la bêtise réactionnaire est le fin du fin de la mode intellectuelle- un certain courant qui ne range pas ses convictions de jeunesse pour pouvoir baffrer et se prendre pour une « élite ». Car dans le fond il ne s’agit que de cela : intégration sociale et conformisme de pensée.
Mais ce qui est plus inquiétant c’est que des dessinateurs qu’on aurait pu supposer moins tentés par une carrière de valais de pied ou d’hommes de main, parce qu’ils ont un talent propre de dessinateur -à la différence de Val- qu’il leur donne une certaine indépendance financière, n’aient pas bougé le petit doigt pour Siné : Charb, par exemple, qu’on a connu plus intransigeant. Mais ceci explique peut-être cela, le voilà qui dessine pour Fogiel un soir par semaine sur M6. Est-ce bien raisonnable ? Est-ce qu’une maison de campagne ou une berline neuve vaut de bazarder la férocité qui faisait que l’on pouvait acheter Charlie dans les années 90 ? C’est aussi un mauvais calcul financier car cette affaire va définitivement fâcher de nombreux lecteurs. Peut-être seront-ils replacés par de nouveaux appartenant au CSP++, ou même que Lagardère entrera dans le capital de Carlie, mais quel genre de dessinateur aura envie de travailler dans ce journal ? D’autant qu’il y a fort à parier qu’un nouveau journal aura alors pris la relève sur des bases plus saines. Virez Val maitenant ou vous coulerez avec Charlie !
J’aimeJ’aime
Très bel article.
Il est tout à fait juste que dans cette histoire, le politiquement correct l’emporte sur tout… Et que ça risque ni plus ni moins de devenir chiant.
Pour ma part, j’avais fait une autre analyse de la situation. La votre est différente mais tout aussi intéressante.
J’aimeJ’aime
Même si Val n’est pas vraiment talentueux, la position défendue dans l’article est franchement difficilement défendable quand on sait que Font a été condamné pour pédophilie et quand on les commentaires de soutien à l’article parlent « intelligenstia Juive »…..effectivement tout cela ne sent vraiment pas bon !
J’aimeJ’aime
Et moi je trouve que vous devriez signer vos textes (que j’approuve) de manière bien visible.
J’aimeJ’aime
Pfff! vous vous congratulez entre vous d’être des chevaliers de la liberté d’expression, quelle rigolade. Non mais ecoutez vous parler de soit disant censure de Val contre la pauvre victime Siné, dessinateur heroique aux idées si courtes et si reactionnaires…Ca vous demangeait tant que ca de pouvoir enfin faire une sortie sur « le politiquement correct » qu’impose…qui d’ailleurs ??? l’état,la justice, les juifs, ah les medias ? Mais pourquoi, c’est vrai ca on pe plus se traiter de sale pd, et de sale youpin tranquille. et les autres victimes alors merde..
Ah le bon vieux lobby rempant qui vs empêchent de penser librement..dur la vie en france en, 2008 hein ? plaignez vous. Brûlez Val, allez y, il faut sauver le soldat Dieudonné, et Siné biensûr, ces grandes figures de la pensée française.
lamentable, cinique et tellement hyppocrite.
J’aimeJ’aime
On ne sera pas étonné d’apprendre que Charlie sera racheté par Darty….
J’aimeJ’aime
L’antisémitisme = anticonformisme ? Décidément, que ne ferait-on pour se donner un genre convenable. Que ne ferait-on pour exprimer ses préjugés les plus méprisables, et les plus meurtriers.
J’aimeJ’aime
Vous connaissez l’histoire du garçon qui criait au loup ? A force de crier à l’antisémitisme pour un oui ou pour un non, on va finir par anesthésier totalement l’opinion publique, ou ce qu’il en reste. Est-ce que ce n’est pas le but recherché ?
Les vrais antisémites, eux, doivent se tordre de rire.
J’aimeJ’aime
J’adore ceux qui ne lisent pas Charlie et qui voudrait qu’il soit autre… Je ne lis pas le figaro et je ne désire pas qu’il soit différent !
J’aimeJ’aime
Bonjour,
Une petite précision factuelle, ce qui, en ces temps d’approximation générale, n’est pas inutile : Céline parlait avec gouaille, et même une gouaille extraordinaire, une gouaille de titi parisien, imagée, drôle, cent fois plus inventive que ses textes (selon moi). Il existe plusieurs interviews à l’INA qui en témoignent. On en retrouvait un écho dans le style parlé de feu Frédéric Dard. Sans doute vouliez-vous dire que le style de Céline n’était pas gouailleur, ce qui est exact. L’impossibilité à reproduire son style parlé était d’ailleurs, je crois, un véritable drame pour Céline, qui s’y efforçait sans, de son propre aveu, y parvenir. Bien à vous.
J’aimeJ’aime
Val fait partit du clan des ultras conservateurs déguisés en rebels :
– Philippe val, fadela mara, malek bouthi, sos racisme, delanoe, ect, ect, ect …
J’aimeJ’aime
Les signatures pour la pétition de soutien à Siné continuent d’affluer par centaines (voir site
http://soutiensine.blogspot.com/ et blog http://www.soutenir-sine.org/).
Parmi les dernières reçues :
Jean-Luc Godard, Brigitte Lahaie et Tignous (dessinateur à Charlie hebdo)
J’aimeJ’aime
On peut toujours signer – et faire signer- la pétition en faveur de Siné (une oeuvre de salubrité publique) à cette adresse :
http://www.soutenir-sine.org/
J’aimeJ’aime
Monsieur Val, apprenez que le mot « juif » n’est pas une insulte !
ni « riche » d’ailleurs…
le simple fait d’évoquer l’intelligencia juive serait de l’anti-sémitisme?
le simple fait de constater que l’héritière de Darty est juive et riche serait de l’anti-sémitisme?
le fait d’évoquer l’intelligencia catholique n’est pas de l’anti-catholicisme ?
le fait de constater qu’Obama est riche et chrétien n’est pas de l’anti-christiannisme ?
Si nous sommes condannés à ne plus prononcer juif, ne condamnons-nous pas les juifs au néant ?
voici 2 phrases qui « respecteraient » les sémites :
1- L’héritière de Darty est juive et pauvre !
2- L’héritière de Darty n’est pas juive, elle est riche !
voici par contre une insulte suprême à l’humanité :
– Elle est juive et elle est riche (quelle chance pour elle)
Selon Monsieur Val
le crime est-il de constater que quelqu’un est à la fois riche et juif
ou le crime est-il directement d’être à la fois riche et juif ?
Je me pose la question car c’est quand même Monsieur Val qui a vu une dénonciation de « faute » dans les propos de Siné.
Je me pose vraiment des questions sur ça, étant donné que Siné n’a juste parlé que d’une personne sans que n’apparaissent dans sa phrase aucune généralité sur le fait que tous les juifs sont riches ni que tous les riches soient juifs. Ni que cette dame n’ait fait quoi que ce soit de mal en tant que juive.
Et quand bien même les juifs auraient envie d’être riches ou les riches auraient envie de devenir juifs, où est le problème Monsieur Val ?
A quoi jouez-vous monsieur Val ? Ne pouvez-vous pas enfin commencer par considérer les juifs comme des êtres humains à part entière et non comme des victimes devenues la matière d’oeuvre de votre besoin de reconnaissance humaniste ?
Monsieur Val le Mot JUIF n’est pas une insulte, c’est un mot digne !
Et vu comme ça, qui sont les véritables antisémites?
J’aimeJ’aime
C’est trop drôle tous ces conformistes qui se pensent de gauche et qui défendent Siné contre le méchant Val, qu’on croirait à les entendre pire qu’un Dassault ou un Lagardère ! Charlie Hebdo pire que le Figaro ! On voit bien que beaucoup d’aigris (devant l’échec de leur propre révolte ?) en profitent pour essayer de faire taire ce journal qui met en évidence leur propre fossilisation.
Je ne suis ni contre SIné ni contre Val, il faudrait arreter les arguments ad hominem, mais Siné qui menace de porter plainte après avoir conspué la justice, ça ne vous fait pas tiquer ? S’il est débouté, il prétendra que les juges sont tous pourris ! Val n’est pas parfait, mais CH est irremplaçable, la preuve en est de ce déferlement de haine. Cavanna, Charb sont des pourris aussi ? L’article central d’il y a 2 semaines sur les centres de rétention pouvait paraître dans quel autre journal ? Ceux qu’on voit écrire le plus dans la « blogosphère » sont ceux qui depuis toujours se sentent agressés par une pensée non-conformiste, ils sont les tenants d’un conformisme de gauche, avec des arguments ineptes, voire puants. Des bien-pensants de gauche, drapés dans leur bonne conscience…
J’aimeJ’aime